Socialinės žiniasklaidos įstatymo projektas 2081 Siekiama nustatyti šalyje veikiančių socialinės žiniasklaidos platformų kontrolę, užtikrinant, kad jos atitiktų vietos įstatymus, palaikytų vartotojų duomenų saugumą ir užkirstų kelią piktnaudžiavimui.

Nors vyriausybė teigia, kad įstatymo projektas paskatins atsakingą skaitmeninį įsitraukimą, kritikai perspėja, kad tai gali sukelti cenzūrą ir žodžio laisvės slopinimą. Šiame tinklaraštyje nagrinėjamos pagrindinės įstatymo projekto nuostatos, galimos naudos ir įgyvendinimo problemos.

Socialinės žiniasklaidos įstatymo projekte 2081 pristatomos naujos taisyklės ir reikalavimai tiek platformoms, tiek vartotojams. Čia yra keletas reikšmingiausių nuostatų:

Licencijavimo reikalavimas socialinės žiniasklaidos platformoms

• Socialinės žiniasklaidos įmonės turi gauti vyriausybės licencijas, kad galėtų veikti Nepale.
• Licencijavimo procesas reikalauja atskleisti duomenų politiką, turinio moderavimo strategijas ir saugumo priemones.
• Įmonės privalo turėti teisinį atstovą Nepale, kad galėtų valdyti atitiktį ir vartotojo nuoskaudas.

Turinio moderavimas ir vartotojo atsakomybė

• Platformos turi užtikrinti, kad turinys neskatintų neapykantos kalbos, dezinformacijos ar nusikalstamos veiklos.
• Vartotojams draudžiama dalytis klaidingu, šmeižikišku ar įžeidžiančiu turiniu.
• Už pažeidimus siūlomos griežtos baudos, įskaitant baudas ir laisvės atėmimą.

Duomenų privatumo ir kibernetinio saugumo priemonės

• Platformos turi priimti griežtą duomenų apsaugos politiką, kad būtų išvengta pažeidimų ir neteisėtos prieigos.
• Vartotojų duomenys neturėtų būti saugomi ar dalijami be aiškaus sutikimo.
• Bendrovės privalo įgyvendinti kovos su įkūrimo mechanizmus, kad apsaugotų internetinę sąveiką.

Vyriausybės priežiūra ir vykdymas

• Unikali reguliavimo institucija prižiūrės atitiktį ir ištirs pažeidimus.
• Vyriausybė turi galią pašalinti ar blokuoti neatitinkančias platformas.
• Teisėsaugos agentūros gali reikalauti prieigos prie duomenų apie kibernetinių nusikaltimų tyrimus.

Privalumai: skaitmeninio valdymo gerinimas

Sąskaita buvo pasiūlyta sukurti saugesnę ir atsakingesnę internetinę aplinką. Čia yra keletas galimų privalumų:

Apsaugoti vartotojus nuo elektroninių nusikaltimų

• Reglamente siekiama užkirsti kelią sukčiavimui internetu, priekabiavimui ir duomenų pažeidimams.
• Vartotojai turės aiškų teisinę situaciją, jei jie taps elektroninių patyčių, įsilaužimo ar tapatybės vagysčių aukomis.

Atsakingo turinio dalijimosi užtikrinimas

• Įstatymo projekte siekiama pažaboti netikras naujienas, dezinformaciją ir ekstremistinį turinį, vykdant griežtą nuosaikumą.
• Tai gali padėti išlaikyti socialinę harmoniją ir užkirsti kelią melagingų pasakojimų plitimui.

Duomenų privatumo stiprinimas

• Platformos bus teisiškai įpareigotos apsaugoti vartotojo informaciją.
• Tai sumažina trečiųjų šalių netinkamo asmens duomenų naudojimo riziką.

Skatinant atitikti socialinės žiniasklaidos kompanijas

• Didelės platformos, tokios kaip „Facebook“, „Tiktok“ ir „X“ („Twitter“), turi registruotis ir laikytis vietinių įstatymų.
• Tai užtikrins, kad jie veiks skaidriai ir veiksmingai išspręstų vartotojų problemas.

Susirūpinimas: ar tai kelias į skaitmeninę cenzūrą?

Nepaisant jo naudos, įstatymo projektas sukėlė nesutarimų dėl galimo vyriausybės per didelio tikslo ir žodžio laisvės apribojimų. Kritikai tvirtina:

Licencijavimo reikalavimai gali sukelti per didelį reguliavimą

• Biurokratinis licencijavimas gali atgrasyti nuo pradedančiųjų ir mažų įmonių iš socialinės žiniasklaidos platformų.
• Užsienio platformos gali apriboti savo paslaugas Nepale, kad būtų išvengta reguliavimo vargo.

Rizikos saviraiškos laisvė

• Vyriausybės galia stebėti ir pašalinti turinį kelia susirūpinimą dėl cenzūros ir politinės kontrolės.
• Jei netinkamai naudojamas, įstatymo projektas gali būti priemonė nutildyti nesutarimus ir apriboti žiniasklaidos laisvę.

Vartotojo privatumo rūpesčiai

• Suteikus valdžios institucijoms prieigą prie vartotojo duomenų saugumo tyrimams, gali būti stebimas masinis stebėjimas.
• Nėra aiškumo dėl apsaugos priemonių nuo vyriausybės ar teisėsaugos agentūrų netinkamo asmeninės informacijos naudojimo.

Galimas poveikis skaitmeninei ekonomikai

• Svarbesnės taisyklės gali sumažinti skaitmeninės rinkodaros galimybes.
• Įtakos dalyviai, turinio kūrėjai ir įmonės, kuriomis remiasi socialinė žiniasklaida, gali susidurti su reklamos ir auditorijos įsitraukimo apribojimais.

Nepalas nėra vienintelė šalis, įgyvendinusi socialinės žiniasklaidos taisykles. Panašūs įstatymai galioja:

• Indija: The IT 2000 m. Aktas ir naujoms IT taisyklėms reikalaujama, kad platformos turėtų atitikties pareigūnus ir vartotojo nuoskaudų mechanizmus.
• Bangladešas: The IRT įstatymas 2006 m Apima skaitmeninio turinio stebėjimo ir blokavimo nuostatas.
• Europos Sąjunga: The Skaitmeninių paslaugų įstatymas Vyksta griežtos baudos už dezinformaciją ir privatumo pažeidimus.

Atrodo, kad Nepalo siūlomas įstatymas priima griežtesnė pozicijapanašiai kaip Bangladešo modelis, kelia susirūpinimą dėl to, kaip jis gali paveikti nemokamas skaitmenines erdves.

IŠVADA: Stebina pusiausvyrą tarp reguliavimo ir laisvės

Socialinės žiniasklaidos įstatymo projektas 2081 yra dviašmenis kardas. Nors juo siekiama apsaugoti vartotojus, užkirsti kelią elektroniniams nusikaltimams ir sustiprinti skaitmeninį valdymą, tačiau tai kelia didelę riziką saviraiškos laisvei ir inovacijoms.

Kad šis įstatymas būtų veiksmingas, Nepalo vyriausybė privalo užtikrinti skaidrumą ir sąžiningumą ir tikrinti netinkamą naudojimą. Intensyvios viešosios konsultacijos, teisminė priežiūra ir aiškios vykdymo gairės yra labai svarbios norint išlaikyti pusiausvyrą tarp saugos ir skaitmeninių teisių.

Šaltinis: Socialinės žiniasklaidos įstatymo projektas 2081